LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 6673/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך6673/22
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך18 באוקטובר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהארגון לשחרור פלסטין נ' אברהם סודאי
👨‍⚖️
שופטיםמשאלי שלומאי

תקציר

להלן ניתוח משפטי של ההחלטה בעניין **ע"א 6673/22**, המבוסס על הנתונים שהוצגו: ### ניתוח משפטי: ע"א 6673/22 **רקע עובדתי ודיוני:** המערערים בתיק זה הם הארגון לשחרור פלסטין (אש"ף) והרשות הפלסטינית, והמשיבים הם אברהם ורות סודאי (בצירוף עיזבונו של יאסר ערפאת). מדובר בהחלטת ביניים של כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי, הדנה בבקשה פרוצדורלית: פטור מצירוף עותק של החלטה קודמת (מיום 6.10.2022) לכתב הערעור. #### 1. העקרונות המשפטיים: חובת הצירוף וסמכות הרשם ההחלטה מדגישה את חשיבותן של תקנות סדר הדין האזרחי המחייבות בעל דין לצרף לכתב הערעור את ההחלטה עליה הוא משיג. חובה זו נועדה לאפשר לערכאת הערעור לבחון את התשתית העובדתית והמשפטית שעמדה בפני הערכאה הדיונית, ולמנוע מצב שבו הערעור מתנהל "על עיוור". עם זאת, ההחלטה משקפת את **שיקול הדעת המוקנה לרשם/ת בית המשפט** להעניק פטור מהוראות פרוצדורליות אלו בהתקיים נסיבות מיוחדות. #### 2. העקרון של "החלטה מותנית" (Legal Innovation/Practice) החידוש או הגישה המשפטית המשתקפת כאן היא **השימוש בהפניה רוחבית**: * **מנגנון התיאום הדיוני:** הרשמת מנמקת את החלטתה על בסיס החלטה שניתנה בהליך מקביל (ע"א 6671/22). עיקרון זה מאפשר יעילות דיונית במקרים שבהם קיימת זיקה בין תיקים מרובים המערבים את אותם צדדים או סוגיות דומות. * **החלטה זמנית וניתנת לשינוי:** הרשמת מבהירה כי הפטור ניתן "בשלב זה" בלבד, וכי שמורה לה הסמכות לשנות את ההחלטה בהמשך הדרך. זהו ביטוי לעיקרון המשפטי של "גמישות דיונית" – הליך אינו קופא על שמריו, ובית המשפט שומר על שליטה בניהול התיק, כך שאם יתברר כי העדר המסמך מקשה על בירור הערעור, ניתן יהיה לדרוש את הגשתו במועד מאוחר יותר. #### 3. משמעות ההחלטה ההחלטה ממחישה את האיזון הנדרש בין: 1. **יעילות דיונית:** מניעת טרחה מיותרת וחיסכון במשאבים על ידי הסתמכות על תיעוד הקיים כבר במערכת המשפט בתיקים משיקים. 2. **ניהול תקין:** שמירה על האפשרות להורות על הגשת מסמכים מהותיים בהמשך, במידה ותידרש השלמת תמונה לצורך הכרעה שיפוטית מושכלת. **סיכום:** מדובר בהחלטה בעלת אופי פרוצדורלי מובהק, המדגימה את סמכותה של הערכאה השיפוטית להפעיל שיקול דעת בניהול התיק באופן דינמי. ההחלטה מבהירה כי פטור פרוצדורלי אינו בהכרח סופי, וכי המערכת המשפטית נותנת עדיפות לניהול אפקטיבי תוך שמירה על הכלים הנדרשים לבירור האמת בתיק העיקרי.

ע"א 6673/22 הארגון לשחרור פלסטין נ' אברהם סודאי, עליון (18.10.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית