ת"א 51450-05-12

תקציר

השופטת מקבלת חלקית את התביעה, ומוצאת את הנתבעים אחראים לנזק שנגרם לתובעים. השופטת מקבלת את ההודעה לצד שלישי, ומטילה על הנתבעים ועל צד שלישי אחריות משותפת לעוגמת הנפש שנגרמה לתובעים. נמצא כי עו"ד לשם, אחד הנתבעים, התרשל כלפי התובעים בכך שפתח תיק הוצאה לפועל על שם התובע ולא נקט בצעדים הדרושים לתיקון טעותו. בנוסף, מגדל, נאשם נוסף, ועו"ד רובינשטיין, נמצאו גם הם רשלניים בשל חלקם באירוע. השופטת דוחה את טענותיו של לשם בדבר הנסיבות בהן צורפה לתיק תעודת הזהות של התובע ומייחסת את האשמה לרשלנותו של לשם. הימנעותה של מגדל מלספק הסבר משכנע לאירוע, לצד הימנעותה מהצגת מסמכים מכריעים, תומכים במסקנה זו. השופטת דוחה גם את טענת הרשלנות התורמת מצד התובעים, ומקבלת את הסברם לגבי נסיבות גילוי תיק ההוצאה לפועל. באשר לנזקים, תביעות התובעים בגין הפסדים כספיים הקשורים לפירעון מוקדם של חסכונות וצמצום מסגרות אשראי נדחות מחוסר ראיות. גם תביעת התובעים לנזקים לא ממוניים כתוצאה מביטול טיול משפחתי לברצלונה נדחית, שכן הנסיעה לא תוכננה באופן קונקרטי. השופטת פוסקת לתובעים 4,500 ₪ בגין עוגמת נפש ו-25,000 ₪ בגין פרסום לשון הרע, וקובעת כי מעשי הנתבעים חמורים ושרירותיים. התובעים זכאים גם להוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. האחריות מתחלקת בין עו"ד לשם (50%), מגדל (30%) ועו"ד רובינשטיין (20%). השופט קובע כי נגרם לתובעים נזק, הראוי לפיצוי, ורשלנות הנתבעים תרמה לפגיעה זו.