הפ"ב 62683-10-15

תקציר

העותרת ביקשה למנות בורר לצורך יישוב סכסוך כספי שהתעורר בין העותרת לבין המשיבים בנוגע לפרויקט בנייה. העותרת ביססה את בקשתה על סעיפים בהסכם שנחתם בין הצדדים אשר התוו מנגנון ליישוב סכסוכים. עם זאת, המשיבים התנגדו למינוי בטענה כי העותרת לא עמדה בתנאים הקודמים לבוררות כפי שהותוו בהסכם. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי העותרת לא עמדה בהליך הנדרש לפתיחת בוררות כאמור בהסכם. הסעיפים הרלוונטיים חייבו את העותרת להודיע למשיבים ולממונה על המחלוקת מיד עם התרחשותה, בצירוף החשבונות החודשיים. בית המשפט הדגיש כי הסכמת הצדדים לבוררות היא מרכיב מרכזי בבוררות וכי אי עמידתה של העותרת בדרישות הפרוצדורליות הביאה לכך שלא ניתן להיעתר לבקשה למינוי בורר. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי פרשנותה של העותרת את דרישות ההסכם כפרטים טכניים גרידא אינה מוצדקת וחותרת תחת הסכמת הצדדים עצמם. גם טענת המבקש בנוגע לתקשורת שלאחר הבנייה המציעה הסכמה לבוררות לא הייתה משכנעת, שכן דיונים אלה לא הניבו הסכם בוררות חדש בכתב. לפיכך נדחתה הבקשה למינוי בורר, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 20,000 ₪.