עב"ל 4834-01-12

תקציר

הכרעת הדין עניינה בערעור של כבאי, המערער, הטוען לחשיפה לחומרים מזיקים לאורך כל הקריירה שלו. בית המשפט בחן את תצהירו של המערער, המפרט את שעות עבודתו הרבות וחשיפתו, החל ממשמרותיו ומפגשיו עם שריפות שונות, לביסוס טענה בדבר מיקרוטראומה, בעיקר מחשיפה לעשן, גזים ואלמנטים רעילים אחרים. הערעור התקבל, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי עם הוראות להשלמת התשתית העובדתית. הצהרותיו בשבועה של המערער התוו חשיפה משמעותית, אך בית המשפט מצא תיאור זה מוגזם במקצת כאשר עיין בדיווחי האירוע, שתיארו בעיקר אירועים מינוריים ללא חשיפה משמעותית. במהלך הערעור, ניסיונות לבסס תשתית עובדתית באמצעות יומני פעילות לא עלו יפה, שכן הם שיקפו בעיקר אירועים מינוריים. בית המשפט התייחס לפסק דין נאסר, המאפשר חוות דעת מומחה רפואי אם ניתן לבסס חשיפה עובדתית, אך קבע כי הראיות הנוכחיות בתיק זה אינן מספיקות. פסק הדין הדגיש את הציות בכך שהורה למעסיקה של המערערת, או לנציג אחר בעל ידע, לספק יומני פעילות מלאים ולהעיד על תנאי העבודה בתחנת פתח תקווה בחמש השנים האחרונות. היעדר תיעוד נאות מצד התחנה אינו צריך לרעת המערערת, אם כי בה בעת אינו מבסס את הנחת היסוד העובדתית הנדרשת. בית הדין האזורי ישקול גם אמצעי הגנה רלוונטיים לתקופת כהונתו של המערער, תוך הסתמכות על תובנות אלה לצורך קביעת תקפותן של הטענות הרפואיות שהועלו. הוצאות הקשורות להליכים הנוכחיים ייפסקו בסיומו.