ת"א 28173-03-21

תקציר

זהו פסק הדין בתיק בין אס.איי.ג'י ניהול קניונים לבין טריומף אינטרנשיונל בע"מ. במוקד המחלוקת עומד הסכם קונסיגנציה שנחתם בין שני הצדדים ב-1 בספטמבר 2020, המפרט את תנאי הקשר העסקי וההתחייבויות הפיננסיות שלהם. המחלוקת המרכזית היא פרשנות הסכום הנקוב בסעיף 2.3 להסכם, המפרט את החוב שחבה ש.א.ג. לטריומף במועד החתימה. ש.א.ג טוענת כי החוב אינו כולל שיקים מסוימים בסך 390 אלף שקל, ואילו טריומף טוענת כי שיקים אלה הם חלק מהחוב המוסכם. בית המשפט מינה מומחה, עו"ד כפיר קלדרון, לחקור ולתת חוות דעת בנושא. עם זאת, התהליך היה רצוף חילוקי דעות בנוגע לחומרים שהוצגו למומחה, כאשר שני הצדדים דבקו בפרשנותם. בית המשפט ניסה לפתור את המחלוקת ללא הצלחה. בהמשך הציגה טריומף תצהיר ומסמכים חשבונאיים המנסים להוכיח כי החוב של ש.א.ג, נכון למועד הקרוב ביותר להסכם המשלוח, הוא אכן הסכום הנקוב בסעיף 2.3. אולם ש.א.ג. טענה כי מסמכים אלה שונו ולא רישומי הנהלת חשבונות אותנטיים. הדבר הוביל את בית המשפט למסקנה כי יש צורך בפנייה למומחה לצורך בירור, ועל שני הצדדים להעביר מסמכים שיסייעו לחקירתו, לרבות כרטיסי הנהלת החשבונות התומכים בטענותיהם. בית המשפט הדגיש את דחיפות העניין, במטרה להגיע לפתרון מהיר לקראת הדיון ב-15 בספטמבר. בסופו של דבר, פסק הדין מחייב את שני הצדדים לספק למומחה בדחיפות מסמכים רלוונטיים, לרבות כרטיסי הנהלת החשבונות, שיסייעו בחקירתו ובגיבוש חוות דעתו בנושא, כדי שבית המשפט יוכל להגיע להחלטה סופית.