רע"א 8692/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על דחיית התיק. השופט מסכם כי הבקשה אינה מעוררת שאלות עקרוניות, משפטיות או ציבוריות, מעבר לאינטרסים של הגורמים הפרטיים המעורבים. עוד מדגישה השופטת כי הצדדים חלוקים במספר היבטים מרכזיים של הבוררות, ובהם היקף סמכותו של הבורר וניהול הליך הבוררות. יצוין, כי המשיבים לא היו מודעים לחקירות שניהל הבורר, אשר מנעו מהם לדעת את הטענות נגדם והגבילו את יכולתם להתגונן ביעילות. כפועל יוצא מכך, קובעת השופטת כי יש לבטל את פסק הבוררות בשל הפגיעה שנגרמה למשיבים. יתר על כן, השופט מדגיש כי תפקידו של בית המשפט בבחינת פסק בוררות אינו לפעול כערכאת ערעור אלא להעריך את תקינות הליך הבוררות. במקרה זה, השופט מסכים עם גישתו של בית המשפט המחוזי, שהתעמק בגרסאות העובדתיות הסותרות של הצדדים כדי לבחון את קיומן הפוטנציאלי של עילות ביטול. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נדרש לכסות את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
רע"א 8692/14 אברהם יצחקוב נ' אבנר גילקרוב, עליון (8.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.