דנג"צ 4742/93
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון קבע כי לא יתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לחקור ולהעמיד לדין את איוון דמיאניוק, המשיב הרביעי, בגין מעורבותו לכאורה בהשמדת יהודים במחנה סוביבור בפולין, וכן בגין עבירה של עדות שקר, לאחר זיכויו מאישומים הקשורים לטרבלינקה. בית המשפט הדגיש את שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה ואת סבירות החלטתו, ובחר שלא להטיל ספק בשיקול דעתו. עוד צוין בפסק הדין כי תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה הוא להחליט על כדאיות התביעה, הכוללת התחשבות בראיות המספיקות ובאינטרס הציבורי, בעוד שתפקידו של בית המשפט הוא לתת פסק דין. בקשות המבקשים לדיון נוסף בנושא נדחו בשל היעדר עילה משפטית ורלוונטיות מעשית, שכן אין להתערב בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה. זאת ועוד, דעת הרוב של בית המשפט קבעה כי השיקולים שהציג היועץ המשפטי לממשלה היו סבירים, לרבות האפשרות לתביעת מסוכנות כפולה, פסקי הדין הקיימים של בית המשפט העליון, חולשת הראיות ודיני ההסגרה. החלטה זו מבטלת את עיכוב גירושו של דמיאניוק, שעוכב עד להכרעה בבקשות לדיון נוסף.
חקיקה מקושרת
דנג"צ 4742/93 דב פרייברג ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (19.9.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.