ע"פ 677/06

תקציר

כתב אישום הוגש נגד המערער, קטין, בגין אונס אחותו הקטינה בארבע הזדמנויות. הוגש נגדו כתב אישום לפי סעיף 351(א) והנסיבות המפורטות בסעיף 345(א)(3) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. המערער הודה תחילה במעשה מגונה אך בהמשך הודה באונס. במהלך המשפט העלה המערער מספר טענות בדבר יחס בלתי הולם מצד המשטרה. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, חרף טענותיו, בהסתמך על קבילות הודאותיו ומשקלן, כמו גם על ראיות נוספות. המערער ערער בטענה לפגמים בחקירת המשטרה, לחוסר מהימנות הודאותיו, לטעויות בחקירת אחותו ולייצוג לקוי על ידי עורך דינו הקודם. המשיב טען לטובת פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שימת דגש על הקביעות העובדתיות והראיות הנוספות. שופטי הערעור הסכימו עם המשיב ודחו את הערעור. הם לא מצאו עילה להתערב בהערכות המהימנות והממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, בהתחשב בכך שהודאות המערער קבילות ומהימנות, ונתמכות בראיות חיצוניות. בנוסף, דחו השופטים את טענות המערער בדבר פגמים בחקירה וייצוג משפטי לקוי. השופטת מ' נאור והשופטת מ' חיות הסכימו עם פסק הדין.