ע"א 25450-12-10

תקציר

עניינו של הערעור במחלוקת על פרשנות חוזה שנחתם בין המערערת לבין המשיב ביום 6.2.2009. המערער טען כי החוזה מזכה אותו בתשלום בגין מידע שמסר למשיבה על מכרז, ואילו המשיב טען כי החוזה הוא תמורת עבודה. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב, אך ערכאת הערעור לא הסכימה. נפסק כי המערער המציא מסמך בכתב התומך בטענתו, אשר העביר את נטל הראיה למשיב. נסיבות המקרה לא יכלו להצדיק העדפת טענת המשיב, וחקירתם הקצרה של המצהירים לא הביאה ראיות מספיקות לסתור את עמדת המערער. מאחר שהמשיב לא עמד בנטל הפרכת ראיות המערער, התקבל הערעור, והמשיב חויב לשלם למערער את הסכום הנתבע בסך 86,677.57 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה. ההוצאות שנפסקו על ידי בית משפט קמא בוטלו, ושני הצדדים נשאו בהוצאותיהם בערעור.