רע"א 7706/17

תקציר

המשיב, דייר מוגן, הכניס את המבקשת ואדם נוסף, המכונה השמאי, לדירתה, מה שהביא לכך שהאחרונה צילמה ללא הסכמתה המפורשת. בעקבות תלונת המשיב, נדחתה תביעתה של המבקשת, שלא הייתה מרוצה מהאירוע, על ידי בית משפט השלום ותחת זאת חויבה לשלם למשיב סך של 50,000 ₪ בצירוף השמאי. קביעה זו אושרה גם על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר מכן עתר המבקש לבג"ץ בטענה כי הערכאות הנמוכות טעו ביישום החוק ובקביעת העובדות. עם זאת, שופט בית המשפט העליון הסכים עם פסקי הדין הקודמים ודחה את הבקשה, תוך שהוא מדגיש את הסכמתו עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן המבקש והשמאי אכן פגעו בפרטיותו של המשיב. עוד ציינה השופטת כי אין מדובר בתרחיש טיפוסי של ביקור שכנים, אלא כזה שבו השמאי נכנס וצילם את הדירה ללא הבנתו המלאה של המשיב הקטין. כמו כן, הדגישה השופטת כי רשות ערעור נוספת תינתן רק בנסיבות חריגות, שמקרה זה אינו מייצג. החלטת בית המשפט המחוזי הייתה, אפוא, סופית, והמבקש חויב לכסות את הוצאות אוצר המדינה בסך 4,000 ₪.