בע"מ 7864/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור, שביקשה לערער על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת בעניין משמורתם של שלושה מבקשים קטינים. הרקע למקרה נוגע לאירוע טרגי שבו אמם של הקטינים נהרגה על ידי האב, שנכנס לאחר מכן לכלא. סבם של הקטינים מונה לאפוטרופוס שלהם על ידי בית הדין השרעי בנצרת. עם זאת, הסבתא, אמה של אם הקטינים, פנתה לבית הדין השרעי בחיפה בבקשה לקבל משמורת על נכדיה. הושג הסכם בין הסב לסבתא, אשר העביר את האפוטרופסות והמשמורת על הקטינים לידי הסב, ואילו המבקש 4, האח הצעיר, הועבר למשמורת הסבתא, כאשר הסב נותר באפוטרופסות משותפת. הסכם זה אושר על ידי בית הדין השרעי בחיפה. בעקבות זאת פנו הצדדים לבית הדין השרעי בחיפה בטענות חדשות, שנדחו מטעמים מקדמיים. לאחר מכן פתח הסב בשלושה הליכים בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת, בבקשה כי בית המשפט יורה על העתקת בית הספר של המבקשת 4 ויעביר לו את המשמורת. בית המשפט לענייני משפחה פסק נגד הסב, בנימוק של חוסר סמכות והפנה את התביעות לבית הדין השרעי בחיפה. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת, מה שהוביל את המבקשים לבקש רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור, בטענה כי החלטת בית המשפט לענייני משפחה הייתה מנומקת היטב ומבוססת על סמכות שיפוט מהותית. פסק הדין מדגיש כי בית הדין השרעי בחיפה בחן בעבר את סוגיית המשמורת באופן מהותי, ובכך יש לו סמכות שיפוט מתמשכת. עוד יצוין, כי טענות המבקשים בדבר משמורת מבקש 4 לא יידחו וניתן יהיה להפנות אותן לבית הדין השרעי, שלו סמכות שיפוט מקבילה. בפסק הדין צוין כי פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה היה מפורט ומנומק, ולכן אין צורך להידרש לטענות משיקולים זרים. ככלל, נקבע בפסק הדין כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לערעור על גלגול שלישי ולכן בקשת רשות הערעור נדחית.