ע"ע 24583-06-14

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה קיבל ערעור על פסק דין קודם בטענה שתצהיר המערערת, שהיה מרכזי בהחלטה הקודמת, נחתם מבלי שהמערערת הבינה את תוכנו. בית המשפט החליט כי מחדל פרוצדורלי זה חמור דיו כדי להצדיק את ביטול פסק הדין הקודם, אך אינו חמור דיו כדי לדחות לחלוטין את טענת המערער. במקום זאת, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי בתל אביב למשפט חוזר. הדבר יאפשר למערער להציג את טענותיו ללא תצהיר, ולמשיב אף לזמן עדים ללא תצהירים. עוד קבע בית המשפט כי יש לאפשר למערער להעיד בשפה שיבחר, אם ירצה בכך באמצעות מתורגמן, וכי יש להעביר את התיק לשופט חדש. לא יהיה צו להוצאות, וההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים.