סע"ש 53870-07-20

תקציר

הנתבעים התנגדו לבקשת התובעים לחשוף מספר מסמכים ומידע, בטענה כי הם אינם רלוונטיים, מיותרים ומהווים ניסיון לשבש את יחסי העבודה. השופט הסכים במידה רבה עם הנאשמים. הבקשה לגילוי הסכמי ההתייעלות שנחתמו עם מגזרים אחרים אושרה, שכן היא נמצאה רלוונטית לתביעה העיקרית של התובעים ולטובת השקיפות. עם זאת, השופט דחה את רוב הבקשות האחרות, כולל אלה הנוגעות לפרוטוקולים של ישיבת דירקטוריון, שנחשבו חסויים ומוגנים בחיסיון עורך דין-לקוח. הבקשות לקבלת מסמכים ספציפיים, כגון טבלאות אקסל ונתוני שכר, נדחו בשל היותן כלליות ואינן קשורות לזכויות העבודה של הטייסים. השופט דחה גם את הבקשה למסמכים נוספים, וראה בהם "מסע דיג" שאינו קשור לתיק. דרישת התובעים לתוכניות תגמול הוני נדחתה על סמך הבהרת אל על כי לא קיימת תכנית כזו. לבסוף, דחתה השופטת את בקשת התובעים לזמן עדים, בהם יו"ר ההסתדרות ויו"ר הוועד, שכן הטענות לא היו מוצדקות דיין, והבקשות היוו הרחבה של החזית. השופט הדגיש את הצורך בפתרון מהיר ועודד את הצדדים להכין סיכומים בכתב בהקדם לפתרון הסכסוך במועד.