ת"צ 3248-08-21

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד הונדה מוטור קומפני בע"מ. בבקשה נטען כי קיים פגם מובנה באופנועים המיוצרים על ידי הונדה הגורם לבעיות בהתנעת המנוע, מה שמוביל לכיבוי בלתי צפוי בזמן הנהיגה. התובעים מבקשים להזהיר את הצרכנים וליזום הליך ריקול. השאלה המרכזית היא האם מאיר, היבואן והמפיץ הישראלי של אופנועי הונדה, יכול להיחשב כנציג הונדה לצורך הגשת התביעה על פי תקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט מגיע למסקנה כי להונדה נוכחות קונסטרוקטיבית בישראל. נמצא כי מערכת היחסים בין הונדה למאיר, בנוגע לפגם באופנועים ולנוהל הריקול, היא ישירה ואינטנסיבית דיה כדי לעמוד בדרישות הרגולציה. קביעה זו נתמכת בדין הישראלי, הרואה ביצרן אחראי לפגמים בדגמי הרכב ויוצר קשר ישיר בין היצרן ליבואן. יתר על כן, טיב היחסים ביניהם, כפי שעולה מהאינטראקציות ביניהם ומצו הפיקוח, מאשר כי מאיר משמש כנציגה של הונדה בעניינים הקשורים לליקויים ברכב. מסקנה זו עולה בקנה אחד גם עם פסיקות קודמות של בתי המשפט במקרים דומים. לפיכך, הבקשה לאישור היא כדין, ומאיר מוכר כנציגה של הונדה בנושא הבקשה. המשיבים נדרשים לשלם למבקשים הוצאות בסך 4,000 ₪ כל אחד, בשל עיכובים בהליך. ההחלטה תוצג לשופט המפקח על ההליך לקבלת הנחיות נוספות.