ע"א 2618/21
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו בעניין סכסוך בין בני זוג לשעבר. הערעור, שהוגש על ידי המערער (בן זוגו לשעבר), ביקש לפסול את שופט בית המשפט לענייני משפחה הדן בעניינם, בנימוק של משוא פנים בשל "נעילה" לכאורה של השופט את חוות דעתו בנושא, ואי התייחסות לטענות מסוימות שהעלה המערער. פסק הדין מסכם את ההיסטוריה של התיק, הכולל מספר הליכים הקשורים לניכור הורי וחלוקת רכוש בין בני הזוג לשעבר, לרבות הליך יישוב סכסוכים וערעורים מרובים. בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בעבר בערעור, הורה על ביטול מינוי רוקח לקטינת הקטינים המעורבים והמרת פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בהחלטת ביניים. המערער טען כי דעתו של בית המשפט לענייני משפחה הייתה מוטה ודן מראש בתיק, בפרט בכל הנוגע להפניית הצדדים למכון מפגשים לטיפול. עם זאת, נקבע בפסק הדין כי המערער לא הביא ראיות מספיקות למשוא פנים או לנסיבות המצדיקות את פסילת השופט. לפיכך הערעור נדחה, וגם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית ונדחית. ההחלטה מתקבלת ללא עלויות, שכן לא התבקשה תגובה.
ע"א 2618/21 פלונית נ' פלוני, עליון (20.4.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.