בג"צ 3564/23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המערערת על החלטת המשיב להשעות את פעילות העותר כמוסד להכשרת מצילים. המשיב, משרד העבודה, מצא הפרות חוזרות ונשנות של נהלי ההכשרה על ידי העותר. בית המשפט הכיר בנזק הכלכלי שנגרם לעותרת עקב ההשעיה, שבוצעה באופן מיידי וללא הודעה מוקדמת. עם זאת, היא אישרה את שיקול דעתה המקצועי של המשיבה בקבלת החלטה זו, בהתחשב בחשיבות הבטחת כשירותם ומקצועיותם של המצילים. בית המשפט הדגיש כי תפקידו של המשיב הוא לפקח ולוודא את ההקפדה על הנהלים שנועדו להגן על חיי אדם. נמצא כי טענות העותר, שבמרכזן חוסר הסבירות וחוסר המידתיות של ההחלטה, חסרות שחר. זאת ועוד, הסכים בית המשפט עם עמדת המשיב כי הפרות חוזרות ונשנות, גם אם יתוקנו, מצדיקות את ההשעיה. ההחלטה נחשבה גם מידתית, שכן היא אפשרה חזרה הדרגתית לפעילות מלאה לאחר תקופה מוגדרת. מאחר שההקפאה בת שלושת החודשים כמעט הסתיימה, העתירה מיותרת ברובה. העותר יישא בהוצאות המשפט של המשיב, בסך 2,500 ₪.