LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 53440-10-17

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך53440-10-17
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך14 בספטמבר 2021
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםMulue Yemane Gide נ' שאולי סטיישן תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםמירב קליימן

תקציר

על הנתבעת לשלם לתובע סך של 12,920 ₪ בגין עבודה בשעות נוספות משום שהנתבעת חישבה באופן שגוי את גמול השעות הנוספות המגיע לתובע. תביעת התובע להפרשי פיצויי פיטורים נדחתה משום שהנתבעת כבר שילמה לתובע את הסכום המגיע לו כפיצויי פיטורים. גם תביעתו של התובע לפדיון ימי חופשה נדחתה משום שהתובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתו, וחישובו את הסכום החייב היה שגוי. התובע זכאי לסך של 9,568 ₪ כתשלום עבור 52 ימי חג שהנתבעת לא פיצתה אותו עבורם. הנתבעת לא ביצעה הפרשות לפנסיה עבור התובעת, ולכן התובעת זכאית לסך של 15,072 ₪ כפיצוי בגין מחדלה של הנתבעת לעשות כן. הנתבעת גם ביצעה ניכויים שלא כדין משכרה של התובעת עבור ביגוד וכביסה, ועליה להשיב לתובעת סך של 1,753 ₪. עם זאת, תביעת התובע לתשלום הודעה מוקדמת נדחתה משום שהתובע לא הביא ראיות לכך שהנתבעת לא נתנה לו הודעה מוקדמת. בסך הכל, על הנתבעת לשלם לתובע סך של 39,313 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מאמצע תקופת העסקתו של התובע ועד למועד התשלום בפועל. לתובע נפסקו הוצאות בסך 6,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)חוק חופשה שנתיתחוק עבודת הנוערחוק שעות עבודה ומנוחהפקודת הראיותתקנות פיצויי פיטורים (חישוב הפיצויים, והתפטרות שרואים אותה כפיטורים)

סע"ש 53440-10-17 Mulue Yemane Gide נ' שאולי סטיישן תל אביב, עבודה אזורי (14.9.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית