בש"א 1992/05

תקציר

המשיב ביקש לדחות את גילוי המסמכים ואת בחינת תביעת המבקש, או לחילופין, לדחות אותה על הסף. המשיב טען, כי יש לדחות את התביעה משום שהוגשה כתביעה כספית ולא כבקשה לעריכת דין וחשבון, וממילא היא חסרת שחר. מנגד, טענו המבקשים, כי במקביל הגישו בקשה לעריכת דין וחשבון, וכי תביעתם הכספית נבעה מסירובה של המשיבה לשלם את המגיע להם בעקבות פסק דין לטובתם באוקטובר 2003. השופטת פתחה והעירה כי הבקשה לעריכת דין וחשבון אכן תהיה במתכונת המתאימה, אך מאחר שהמשיבה כבר קיבלה פסק דין הצהרתי המאשר קיומו של הסכם מחייב, והמבקש לא ערער על פסק דין זה, החליטה השופטת לעבור ישר לשלב השני של ההליך החשבונאי, שבו המבקש יציג את חשבונותיו בדרך של גילוי ועיון במסמכים. כן הורה השופט כי שכר טרחת המשיב ישולם על ידי המבקש, וקבע מועד דיון חדש בינואר 2005 לק.מ. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.