חדל"פ 68373-11-21
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דוחה את הערעור בשל איחור בהגשה ולחילופין אינו מוצא טעות בהחלטת הנאמן לדחות את תביעת החוב. הנאמן דחה את התביעה בנימוק של שיהוי מוגזם ולא מוצדק. כמו כן, לא הוצגו בפני הנאמן ראיות מספיקות המצדיקות את סכום תביעת החוב, וזכותו לבקש מסמכים נוספים לביסוס התביעה. המערערים לא הוכיחו כי ניסו בשקידה סבירה לספק את המסמכים הנדרשים. הסתירות לגבי הסכומים ששולמו והתקבלו, יחד עם היעדר החלטה שיפוטית, הצדיקו את החלטת הנאמן לבקש מידע נוסף. נטל הבאת ראיות לתביעת החוב מוטל על התובע והנאמן אינו אחראי להשלמת ליקויים ראייתיים. החלטת הנאמן מתקבלת, אפוא, והערעור נדחה. כן חויבו המערערים בתשלום שכר טרחת הנאמן, בסך 2500 ₪ בתוספת מע"מ.
חדל"פ 68373-11-21 יעקב בליטשטיין נ' קרן ביטון, שלום (13.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.