ע"א 125/17
פסק-דין עליון
תקציר
תיק בבית המשפט הישראלי שעסק בהחזר מס בגין "חוב רע" הסתיים בכך שהמערער, שלא היה מרוצה מהטיפול של בית המשפט המחוזי בראיות, ביקש מהשופט לפסול את עצמו מהתיק. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה והמערער ערער על דחייה זו. שופט הערעור קבע כי אין מקום לפסול את שופט בית המשפט המחוזי משום שלא היה חשש אובייקטיבי למשוא פנים של השופט, וחוסר שביעות רצונו של המערער מהחלטות בית המשפט הראייתי אינו מהווה עילה לפסילה. השופט ציין כי אמנם חשיפה למידע בלתי קביל עשויה לחייב פסילת שופט, אך לא מדובר במקרה כזה. השופט הדגיש גם את חומרת פסילת שופט ואת הפגיעה הפוטנציאלית בטוהר ההליך השיפוטי, וקבע כי באחריות בית המשפט לנהל את המשפט על פי הבנתו כדי להגיע לתוצאה צודקת. מאחר שלא היה חשש ממשי למשוא פנים, הערעור נדחה, והשופט המקורי ימשיך לדון בתיק.
ע"א 125/17 ג'ורדאל בע"מ נ' מנהל מע"מ באר שבע, עליון (15.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.