ה"פ 244/07

תקציר

בניו של מר מאיר פלדמן ז"ל, שבבעלותם חלק קטן בנכס בגבעתיים, נתבעים על ידי אחיו של אביהם ובתו של אחד מהם, המחזיקים ברוב המניות באותו נכס. התובעים במקרה זה מבקשים מבית המשפט לפסוק כי פסק בוררות קודם, שקבע כי על אביהם להפוך לבעלים היחיד של הנכס המדובר ולשלם לאחיו פיצוי כספי, אינו תקף עוד ולכן הם אינם אחראים לתשלומו. לחילופין, הם עותרים לביצוע פסק הבוררות תמורת הערך הנקוב ללא כל ריבית שנצברה. הנתבעים, לעומת זאת, דורשים את מלוא הסכום שנפסק על ידי הבורר, כולל תשלומי ריבית. לטענת התובעים, מאז ניתן פסק הבוררות חלפו למעלה מ-20 שנה, במהלכן לא ניסו הנתבעים לבצעו, ועל כן יש לראות בו מיושן, מה גם שמצבם הכלכלי של התובעים ושווי הנכס השתנו לרעה. עוד הם טוענים כי ביצוע פסק הבוררות הישן יביא להתעשרות בלתי הוגנת של הנתבעים. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים וקבע כי פסק הבוררות עדיין תקף מאחר שלא חלפה תקופת ההתיישנות בת 25 השנים, וטענות התובעים בדבר שינוי הנסיבות אינן תקפות שכן התובעים היו מודעים להשלכות פסק הבוררות ובחרו שלא לפעול על פיו. השופטת גם דחתה את טענת התובעים כי דרישת הנתבעים לכספי הריבית אינה צודקת, וקבעה כי על התובעים לשלם את מלוא הסכום כפי שקבע הבורר, בצירוף שכר טרחת הנתבעים.