ע"פ 2632/16

תקציר

המערער הורשע בעבירות מין ואלימות כלפי בת זוגו בשנים 2014-2009 ונידון לתשע שנות מאסר. הוא ערער על גזר הדין ועל גזר הדין. הערעור התמקד במהימנות עדותה של המתלוננת. המערער טען, כי שגה בית משפט קמא בכך שהאמין למתלוננת, והציג ראיות חדשות שעלו לאחר המשפט. הראיות החדשות כללו פסילה של אמה של המתלוננת, שהייתה עדת תביעה, וטענות על רומן שניהלה המתלוננת מחוץ לנישואים. בית המשפט בחן בקפידה את העדות המקורית במשפט ולא מצא סיבה לפקפק בהרשעה. עוד נקבע כי הראיות החדשות אינן מצדיקות את החזרת התיק לבית המשפט המחוזי להמשך חקירה, שכן הן אינן מעוררות ספק סביר באשמתו של המערער. יתר על כן, הערעור על גזר הדין נדחה, שכן בית המשפט מצא אותו מידתי ביחס לחומרת העבירות. טיעוני המערער והראיות החדשות לא הספיקו כדי להצדיק שינוי כלשהו בהכרעת הדין או בגזר הדין. לפיכך, הערעור נדחה על כל היבטיו. פסק דינו של השופט עמית נתמך על ידי השופטים שטיין וברק-ארז, שהביעו אף הם הזדהות עם מצבה של המתלוננת וקיוו כי סיום המשפט יסייע לה לשקם את חייה.