LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

דב"ע לא/4 - 0

ההליך ופסק הדין עבודה ארצי

📋
מספר הליךלא/4 - 0
📂
סוג הליךדב"ע
📅
תאריך30 בדצמבר 1970
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהההליך ופסק הדין
👥
צדדיםהמוסד לביטוח לאומי נ' גצל פרוידנשטיין
👨‍⚖️
שופטיםאלטס, אבלס, ארדינסט, בר-ניב, לוין

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה לדמי מחלת עבודה לפי חוק הביטוח הלאומי. התובע עבד במפעל לעיבוד עורות וסבל ממחלה שלדעתו נגרמה כתוצאה מעבודתו. המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתו, תוך שהוא מסתמך על סעיף 128 לחוק הביטוח הלאומי, הקובע כי כל תביעה לגמלה כספית תוגש בתוך 12 חודשים מיום הגשת עילת התביעה. המכון גם הטיל ספק באופי המחלה ובקשר שלה לעבודתו של התובע. שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו לדחות את התביעה על יסוד תקופת ההתיישנות, שכן פירש באופן שגוי את אופיו של סעיף 128. סעיף זה מתייחס לתנאי הזכאות לגמלאות ויש לפרשו בהקשר של חוק הביטוח הלאומי. כמו כן, על בית המשפט לשקול את סבירות עמדת המכון כי המחלה אינה תעסוקתית ולהבהיר את מהות המחלה בטרם יחליט על תחולת סעיף 128. לפיכך, הערעור מתקבל, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים לבירור אופי המחלה וזכאותה הפוטנציאלית להטבות. כן מורה בית המשפט למערערת לשלם את הוצאות הערעור של המשיב.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומי

דב"ע לא/4 - 0 המוסד לביטוח לאומי נ' גצל פרוידנשטיין, עבודה ארצי (30.12.1970)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית