ע"א 2191/09

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את ערעורה של הראל חברה לנאמנות (ע"א 2191/09) וקיבל חלקית את ערעורה של מג'יק ליידי (ע"א 2200/09) בעניין שומת תגמולי הביטוח. נקודות המחלוקת העיקריות היו כמות המלאי במחסן שניזוק בשריפה, והאם תביעת הביטוח של מג'יק ליידי הייתה הונאה. בית המשפט המחוזי אישר את ממצאי בית משפט קמא לפיהם שווי המלאי הפגום הסתכם בכ-1.4-1.7 מיליון ₪, וכי למרות שחלק מהחשבוניות שהציגה מג'יק ליידי לא היו תקינות, הן היוו עסקאות אמיתיות. בית המשפט המחוזי אף הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי מג'יק ליידי לא פעלה במרמה, שכן לא היה מודע לכך שהחשבוניות הוצאו שלא כדין, ולכן חברת הנאמנות הראל אינה פטורה מחובותיה הביטוחיות. עם זאת, בית המשפט המחוזי מצא לנכון בערעורה של מג'יק ליידי בנוגע לחישוב תגמולי הביטוח, וקבע כי יש להעריך את הגמלאות ממועד השריפה ולא ממועד התביעה. בעקבות זאת חויבה חברת הנאמנות הראל לשלם למג'יק ליידי שכר טרחת עורך דין והוצאות סבירות, בסך כולל 170,000 שקל כולל מע"מ, בצירוף החזר פיקדון. השופטים הדגישו כי ערכאת הערעור ממעטת להתערב בממצאים עובדתיים של בית משפט קמא, וכי התערבות זו מוגבלת למקרים חריגים.