בש"פ 2221/20

תקציר

בהחלטה משפטית זו הסכים בית המשפט לקבל ערעור על הארכת מעצרו של המשיב עד לסיום המשפט, בשל חומרת עבירות הנשק בהן הוא מואשם, המוגדרות כ"עבירות ביטחון" המניחות מסוכנות אינהרנטית על פי החוק. בית המשפט בחן האם מעצר תחת פיקוח אלקטרוני יכול להספיק, אך הגיע למסקנה כי אין זה ראוי במקרה זה. המשיב תיאם את רכישת כלי הנשק השונים זמן קצר לאחר הלוויית אחיו על רקע סכסוך משפחתי אלים, תוך הדגשת נגישותו לנשק בלתי חוקי וסיכון פוטנציאלי לשלום הציבור. על אף שלמשיב לא היה עבר פלילי והוא ניהל חיים תקינים קודם לכן, בית המשפט לא נתן משקל רב לגורמים אלה נוכח זמינותם המיידית של כלי נשק מסוכנים והסכסוך המשפחתי האלים המתמשך, שבא לידי ביטוי ברצח שאירע לאחרונה ובאירוע אלים נוסף הקשור לסכסוך. דו"חות מודיעין אישרו כי הסכסוך נותר "פעיל ועקוב מדם", מה שמרמז על סיכון מתמשך. למרות תסקיר מבחן חיובי שהצביע על חשד לאי אלימות מאז האירוע, בית המשפט לא היה מחויב להמלצתו, והדגיש כי הערכת שירות המבחן עלולה שלא ללכוד את חומרת המצב. בית המשפט קבע כי פיקוח אלקטרוני לא ייתן מענה לסכנה הכוללת, וציין כי הסכסוך עלול להתרחב מעבר לגבולות הנוכחיים, מה שהופך את המרחק הגיאוגרפי לבלתי מספיק לבטיחות. לפיכך, קבע בית המשפט כי הנסיבות אינן עומדות בדרישות חוק המעצרים לאפשרויות מעצר פחות מגבילות, ומחייב את המשך כליאתו של המשיב למען ביטחון הציבור.