חדל"פ 18152-02-25

תקציר

בפסק דין זה, בית משפט השלום בחיפה (השופטת אילנה הדר) דן בבקשת נאמנת לבטל צו פתיחת הליכים שהוצא בעניינו של החייב, אבי שטינלינג, עקב אי-מילוי אחר הוראות הצו ושיתוף פעולה עם הנאמנת. **עיקרי הדברים והעקרונות המשפטיים:** 1. **חובת תום הלב בהליך חדלות פירעון:** בית המשפט הדגיש כי הליך חדלות הפירעון, כמו הליך פשיטת הרגל שקדם לו, מהווה "חסד המחוקק" המעניק לחייב הזדמנות להיחלץ ממצבו הכלכלי. עם זאת, חסד זה מותנה בחובת תום לב מצד החייב. הליך זה כרוך בפגיעה בנושים, אשר לא ייפרעו את מלוא חובם, ולכן חוסר הגינות או חוסר יושר מצד החייב הופכים את הפגיעה בנושים לבלתי מוצדקת. (סעיפים 5 ו-6 לפסק הדין). * **חידוש משפטי/הדגשה:** בית המשפט מפנה לפסק דין רחמני (ע"א 1193/21) ומדגיש את הרלוונטיות של עקרונות תום הלב גם להליכים המתנהלים על פי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018. 2. **חובות החייב בהליך חדלות פירעון:** כחלק מחובת תום הלב, על החייב: * לפעול בחובת גילוי מוגברת ולחשוף את מלוא המידע הנדרש. * לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לרבות תשלומים חודשיים. * לשתף פעולה עם בעל התפקיד שמונה בעניינו (הנאמן). (סעיף 6 לפסק הדין). * **חידוש משפטי/הדגשה:** פסק הדין מפרט באופן ברור את חובות החייב, ומבסס אותן על פסקי דין עקרוניים של בית המשפט העליון, ומדגיש את הצורך בשיתוף פעולה אקטיבי מצד החייב. 3. **התנהלות החייב והשלכותיה:** במקרה דנן, החייב לא עמד בהוראות צו פתיחת ההליכים, לרבות אי-תשלום צו תשלומים שוטף, אי-הגשת דוחות הכנסות והוצאות, ואי-שיתוף פעולה עם הנאמנת. בית המשפט ראה בכך "זניחת ההליך" מצד החייב. (סעיפים 2, 4 ו-7 לפסק הדין). * **חידוש משפטי/הדגשה:** בית המשפט מפרש התנהלות כזו כ"זניחת ההליך", מה שמוביל באופן כמעט אוטומטי לביטול ההליך. 4. **ביטול צו פתיחת הליכים:** לאור התנהלות החייב, ובפרט אי-ניצול ההזדמנויות שניתנו לו להסיר את מחדליו, בית המשפט הורה על ביטול צו פתיחת ההליכים. (סעיף 8 לפסק הדין). * **השלכות הביטול:** * מחיקת הבקשה על כל השלכותיה. * ביטול ההגבלות שהוטלו במסגרת הצו. * עיכוב יציאה מהארץ נותר בתוקף למשך 90 יום. * הגשת בקשה לביטול פסק הדין מותנית בתשלום הוצאות וסילוק מחדלים. (סעיפים 9, 10 ו-11 לפסק הדין). 5. **הגשת בקשה חדשה:** בית המשפט הפנה להלכת גמיל אלקצאצי (ע"א 8673/13) והבהיר כי הגשת בקשה עיקרית חדשה תהיה כפופה לתנאים שנקבעו בה, לרבות הפקדת סך של 4,000 ₪ לקופת הממונה. (סעיף 12 לפסק הדין). * **חידוש משפטי/הדגשה:** בית המשפט מאשר כי הלכת אלקצאצי, שעוסקת בתנאים להגשת בקשה חדשה לפשיטת רגל לאחר דחיית בקשה קודמת, יושמה גם בהליכים המתנהלים על פי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, כפי שאושרר בפסיקה (רע"א 663/21). 6. **שימוש בכספים שנותרו:** כספים שהצטברו בקופת היחיד ישמשו לתשלום הוצאות ההליך (שכר נאמן, השגחת ממונה), וכל יתרה תחולק בין הנושים. (סעיף 13 לפסק הדין). **סיכום:** פסק דין זה מדגיש את החשיבות המרכזית של **תום לב ושיתוף פעולה מצד החייב** במסגרת הליכי חדלות פירעון. התנהלות שמצביעה על זלזול או חוסר רצינות, כפי שהתבטאה במקרה זה באי-מילוי אחר הוראות בית המשפט והנאמן, מובילה לביטול ההליך, גם אם ניתנו לחייב ארכות. בית המשפט מבהיר כי ההליך אינו "פנקס פתוח" אלא כלי המותנה באחריות ובמחויבות מצד החייב, וכי אי-עמידה בחובות אלו מביאה להחזרת המצב לקדמותו, תוך השארת דלת פתוחה במידה מוגבלת להגשת בקשה חדשה, וזאת בכפוף לתנאים מחמירים.