ת"א 30360-10-19

תקציר

התובעת, שנפצעה בתאונת אופנוע, הגישה תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד מאגר המידע הישראלי לביטוח רכב - "הבריכה" (הנתבעת), בדרישה לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לה בתאונה. התובעת ובעלה, שנהג באופנוע, נפגעו בתאונה שאירעה ביום 4.9.2018. תביעת הבעל יושבה בנפרד, והותירה רק את תביעת התובעת להיקף הנזקים שנגרמו לה להכרעה. התובעת סבלה מחבלות קשות, בעיקר בקרסוליים ובכפות הרגליים, ועברה ניתוחים. מומחה מוסכם העריך את נכותה הרפואית לצמיתות בשיעור של 2.5%, ואילו התובעת טענה לשיעור גבוה יותר. בית המשפט מצא את חוות דעתו של המומחה משכנעת וקיבל את הערכתו לגבי נכותו הרפואית של התובע. בית המשפט התייחס גם לנכות תפקודית וקבע כי גם שיעור הנכות התפקודית של התובע עומד על 2.5%. בית המשפט נימק את החלטתו בכך שנכות תפקודית משקפת את הפגיעה בתפקוד הנגרמת עקב הנכות הרפואית ונועד לפצות על מגבלות כלליות. זה מתואם בדרך כלל עם נכות רפואית אבל עשוי להשתנות. במקרה זה, בית המשפט מצא כי טענות התובע להתיישנות חמורה אינן נתמכות די הצורך בראיות חיצוניות וקיבל את הערכת המומחה. לאחר מכן פנה בית המשפט להערכת הנזק. היא פסקה 25,705 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, בגין היעדרותו של התובע מעבודתו עקב התאונה. בגין הפסדי שכר עתידיים פסק בית הדין סכום גלובלי של 15,000 ₪, בהתחשב בגילה הצעיר של התובעת, בנכות המינימלית שלה ובחוסר הוודאות לגבי המשך עיסוקה ופוטנציאל הניתוח. בית המשפט פסק גם 12,000 ₪ עבור סיוע לצד ג' בעבר ובעתיד, מתוך הכרה בצורך של התובעת בעזרה נרחבת לאחר התאונה, במיוחד לאור העובדה שגם בעלה נפגע. הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה פוצו בשיעור עולמי של 5,000 ₪, ואילו נזק לא ממוני נקבע על 20,000 ₪, בהתחשב באשפוזים, פציעות וניתוחים של התובע. לאחר ששקל ניכויים בגין תשלומים שכבר קיבל התובע, הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובע סך של 53,359 ₪, בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין. סכום זה היה אמור להיות משולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. כמו כן ניתנה לתובע זכות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.