ת"פ 41544-04-10

תקציר

הכרעת הדין דוחה את טענותיו המקדמיות של הנאשם לביטול כתב האישום. הטענה הראשונה, לפיה העובדות כפי שהוצגו בכתב האישום אינן מהוות עבירה, נדחית מאחר שבית המשפט מוצא כי העובדות כפי שנטענו יכולות להוות מספר עבירות, שהוכחתן היא עניין למהלך המשפט. קבוצת הטענות השנייה, הטוענת להגנה מפני צדק בעילות של אכיפה בררנית וחקירה רשלנית, נדחית אף היא. בית המשפט מצא כי לא הייתה אכיפה בררנית שכן בידי התביעה ראיות להוכחת האישומים מעבר לספק סביר והיא במסגרת זכותה להגיש כתב אישום בגין מעשה מגונה. טענת החקירה הרשלנית נדחית מאחר שבית המשפט מוצא כי החקירה, אף שלא הייתה מושלמת, לא פגעה בזכותו של הנאשם להגן על עצמו או בזכותו להליך הוגן. היעדר חקירת ילדים אינו נחשב לפגם מספיק כדי להצדיק את הצעד הקיצוני של ביטול האישומים, וגם אי הזהרת הנאשם מפני העבירות הספציפיות של מעשה מגונה. ההחלטה לדחות את הטענות המקדמיות התקבלה שלא בנוכחות הצדדים והמזכירות תעביר לצדדים העתקים מההחלטה.