ת"א 15282-01-14

תקציר

החלטת בית הדין מתייחסת לתביעה בגין תאונת עבודה לפי פוליסת ביטוח חובה. התובע ביקש להציג ראיות נוספות לאחר שלב החקירה הנגדית. בית המשפט קבע כי ראיות נוספות שיוגשו לאחר מעשה ולאחר חקירה נגדית עשויות שלא לתרום רבות לבירור האמת ואף לסבך את העניינים ולגרום עוול פרוצדורלי. מה גם שבמקרה זה, התנהלותו של התובע עצמו תרמה למצב. עם זאת, השופטת פסקה לטובת בקשת התובע להגיש את מכתב הדרישה הראשוני ואת התצהיר המצורף, וראתה בכך ייצוג של עמדת התובע. יתר הראיות שביקש התובע להציג לא אושרו. השופטת הדגישה את האינטרס הציבורי בהליך משפטי יעיל ואת התנהלותו הבלתי סבירה של התובע, שעיכבה את הגשת הראיות. באיזון בין גורמים אלה, הגיעה השופטת למסקנה כי ראוי לאפשר את הגשת מכתב הדרישה והתצהיר הנלווה אליו. לנתבע ניתנו 14 יום להשיב, והוצאות הבקשה יוכרעו בהמשך. בהחלטה הודגש כי כל צד שמר את טיעוניו לסיכומים, והשופטת קבעה מועד לעיון חוזר ליום 10.2.2021.