עע"מ 7685/18

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי. ההחלטה מתבססת על שני שיקולים מרכזיים - סיכויי הצלחת הערעור ומאזן הנוחות. מאחר שדחיית הבקשה עלולה לייתר את הגשת הערעור, מאזן הנוחות נוטה לטובת עיכוב הביצוע. יתר על כן, הסיכויים לערעור מוצלח נראים משמעותיים מספיק כדי להצדיק שהייה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא הסביר די הצורך את הזכות לדיון נוסף במשיבים 1 ו-2, דבר היוצר מכשול מהותי במקרה זה. בהינתן סמכותם של מוסדות התכנון לקבוע תנאים לאישורי תכניות ופסק הדין שניתן לאחרונה בעת"א 9387/17, חוסר הנמקה זה הוא בעייתי. לפיכך, כדי לשמור על המצב הקיים, יש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים עד לשמיעת הערעור. בתוך כך, המשיבים 1 ו-2 יכולים להמשיך לקיים אירועים בבניין רק בכפוף למגבלות שקבעה הוועדה המחוזית. החלטת ביניים זו נועדה לאזן בין פוטנציאל הפגיעה במשיבים לבין החלטת הוועדה בדבר השימושים המותרים במבנה. בפסק הדין מובהר כי השיהוי נועד להבטיח שהדיון בוועדה המחוזית יתקיים רק לאחר ההכרעה בערר, ובכך להבטיח את יעילות הערר.