LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"א 18298-05-24

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך18298-05-24
📂
סוג הליךעפ"א
📅
תאריך29 במאי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשקיר נ' לאכיפה דיני התכנון ובניה ואח'
👨‍⚖️
שופטיםשלמה בנג'ו

תקציר

פסק הדין מאריך את המועד להגשת ערעור, אך בסופו של דבר דוחה אותו לגופו של עניין. עניינו של הערעור בפרשנותו של סעיף 222(ב)(1) לחוק התכנון והבניה, הקובע את לוח הזמנים לביצוע צווי הריסה מנהליים. המערערים טענו כי הצו להריסת המבנה שלהם אינו תקף עוד, שכן הוא לא בוצע בתוך 60 הימים שנקבעו. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערערת פעלה בחוסר תום לב בכך שביקשה עיכוב ביצוע ואי עמידה בתנאים שנקבעו. כתוצאה מכך, נספרו 60 הימים לביצוע מיום החלטת בית המשפט הדוחה את בקשת המערער לבטל את צו ההריסה. כמו כן, אישר בית המשפט את החלטת בית משפט קמא להאריך את המועד לביצוע הצו בשל הצורך בסיוע משטרתי, נוכח החשיבות הציבורית של אכיפת דיני התכנון והבנייה. השופט הדגיש כי התנהלותו של המערער, לרבות המשך הבנייה למרות צו ההריסה, מצדיקה גישה מחמירה. בסופו של דבר נדחה הערר, והובהר כי הצגת ההחלטה מאפסת את לוח הזמנים לביצוע צו ההריסה.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהחוק סדר הדין הפלילי

עפ"א 18298-05-24 שקיר נ' לאכיפה דיני התכנון ובניה ואח', מחוזי (29.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית