LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 8368/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך8368/18
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך5 במרץ 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםי' וילנר

תקציר

בתרחיש הנתון, ניתן לזהות ולנתח מספר עקרונות משפטיים וחידושים פרוצדורליים: 1. **הגשת חוות דעת של היועץ המשפטי לממשלה לפני השימוע** ההנחיה ליועץ המשפטי לממשלה להגיש את חוות דעתו "עד 21 יום לפני מועד הדיון" ממחישה חידוש פרוצדורלי שמטרתו להבטיח הליכים משפטיים יסודיים. דרישה זו מקדמת שקיפות ומאפשרת לבית המשפט, לצדדים ולבעלי עניין זמן מספיק לשקול את תשובתו של היועץ המשפטי לממשלה. הוא עולה בקנה אחד עם עקרונות של שימוע הוגן והליך הוגן, תוך שימת דגש על חשיפה בזמן של נקודות מבט ממשלתיות בהליכים משפטיים הכרוכים בסוגיות משפטיות משמעותיות. 2. **חובת הופעה של התובע הכללי או נציגו** ההוראה המבקשת מהיועץ המשפטי לממשלה או מנציג מוסמך להופיע בשימוע מדגישה את החשיבות של השתתפות הממשלה בתיקי ביקורת שיפוטית. מבחינה משפטית, זה מבטיח שעמדת הממשלה מנוסחת ישירות ושבית המשפט יכול לעסוק במקור המוסמך בנושאים הקשורים לאינטרס הציבורי, שיקול דעת מנהלי או ציות לחוק. הוא גם מחזק את דוקטרינת האי-רצינות על ידי חובת ייצוג ממשלתי, ובכך שומר על יושרה שיפוטית והוגנות פרוצדורלית. 3. **הגשת בקשת רשות ערעור לפני דיון** כוונתו של המבקש להגיש בקשת רשות ערעור עד ליום 12 במרץ 2019, מעידה על עמידה בדרישה הפרוצדורלית של ערעור לבקש רשות לפני הגשת ערעור בסוגיות מהותיות או חוקתיות. צעד פרוצדורלי זה משמש כמסנן כדי להבטיח שרק תיקים העומדים בקריטריונים מסוימים ימשיכו לדיון מלא, תוך חיסכון במשאבים שיפוטיים ומניעת ערעורים חסרי ערך. התאריך שנקבע מצביע על עמידה בלוחות הזמנים הסטטוטוריים, תוך שמירה על שלמות הפרוצדורה. 4. **הקשר זמני ותאימות פרוצדורלית** בהתחשב בהיום, 5 במרץ 2019, נותרו למבקש שישה ימים להגיש את בקשת רשות הערעור. לוח הזמנים הצפוף הזה מדגיש את חשיבות הדייקנות במשפט הפרוצדורלי ומדגיש את הצורך של הצדדים להיות ערניים לגבי מועדים סטטוטוריים כדי לשמור על זכויותיהם. **סיכום עקרונות משפטיים וחידושים:** - **דרישת העיתוי** לחוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה היא חידוש פרוצדורלי המקדם שקיפות וניהול תיקים יעיל. - סעיף **חובת הופעה** מבטיח השתתפות פעילה של הנציג המשפטי של המדינה, ומחזק עקרונות של הוגנות ואחריות שיפוטית. - **דרישת רשות הערעור** פועלת כמסנן פרוצדורלי, ומבטיחה שרק תיקים מהותיים יתקדמו, ובכך מייעלת את עומס העבודה השיפוטי. - היצמדות ללוחות זמנים נוקשים מדגימה עיקרון מבוסס היטב של ודאות פרוצדורלית, המחזקת את שלטון החוק. ככלל, הנחיות פרוצדורליות אלה משקפות מסגרת משפטית רחבה יותר המדגישה שקיפות, אחריותיות ויעילות בהליכים משפטיים הנוגעים לאינטרסים ממשלתיים.

רע"א 8368/18 פלונית נ' פלוני, עליון (5.3.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית