בש"פ 1748/11

תקציר

במקרה דנן, הורה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים, בעקבות כתב אישום בגין קשירת קשר לביצוע פשע, רכישה והחזקה של נשק ללא היתר כדין. בית המשפט הדגיש את שתיקתו של המערער בחקירתו ואת אופי העבירה, שעניינה השגת רובה סער גנוב. למרות ששירות המבחן המליץ על מעצר בית בפיקוח הוריו, בית המשפט ראה בשתיקתו של המערער ובאופי המסוכן של העבירה עילה למעצר מתמשך. במהלך הערעור טען המערער כי שתיקתו אינה צריכה להסיק על מסוכנות וביקש שחרור בתנאים מפוקחים. הערעור התייחס לתקדימים שבהם שתיקה אינה מציינת מסוכנות, אך בית המשפט הדגיש כי כלי נשק שלא אותרו ונאשמים שקטים עלולים לרמוז על סיכון. על אף שהמערער היה צעיר ללא עבר פלילי וממשפחה נורמטיבית, בחן בית המשפט האם הוא נבדל משותפו וציין את פוטנציאל השפעתו על ידי גורמים פליליים. בסופו של דבר, שקל בית המשפט לשחרר את המערער בתנאים מחמירים עם אביו, איש ביטחון מנוסה לשעבר, כמפקח, המשקף אמון יוצא דופן באופי הפיקוח ההורי בהקשר ייחודי זה. המערער היה אמור להיות במעצר בית עם פיקוח אלקטרוני, נאסר עליו ליצור קשר עם הצדדים המעורבים, ונדרש התחייבויות כספיות ממנו ומהוריו כאמצעי ביטחון, תוך איזון בין שיקולי שלום הציבור לבין נסיבותיו האישיות.