ע"א 512/63

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי לטובת המשיבה, חברת הביטוח לה פונטייר. בית המשפט המחוזי הכריז על בטלותה של פוליסת ביטוח שהנפיק לה פונטייר למערערים, משה גסט ומוניתו, בהתבסס על מצגי שווא בבקשת הפוליסה. טענתם העיקרית של המערערים הייתה כי הפוליסה לא הושגה ולא הונפקה על בסיס טופס הבקשה, שהכיל פרטים שגויים. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הסוכן שהגיש את הבקשה, מר כהן, פעל כשלוחם של המערערים, ולכן מעשיו היו שווי ערך לאלה של המערערים עצמם. גם אם המערערים לא מסרו את המידע הכוזב בעצמם, קבלתם את הפוליסה משמעה הסכמה והיוותה הודאה. בנוסף, קבע בית המשפט כי עניינה של המבטחת נעוץ בהיסטוריה של המבוטח ולא ברכב, ופרטים כוזבים בבקשה מצדיקים את ביטול הפוליסה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי עדות בעל-פה, אשר אישרה כי הפוליסה הוצאה על בסיס טופס הבקשה, קבילה ואינה שנויה במחלוקת, והותיר את טענת המערערים ללא תימוכין. לבסוף, הסכימו השופטים כי הערעור לוקה בחסר ויש לדחותו, לצד הדרישה כי המערערים ישלמו את הוצאות המשיב. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה פה אחד על ידי השופטים ויתקון וכהן.