בג"צ 4579/24

תקציר

בית הדין דחה את העתירה שערערה על החלטת בית הדין הארצי לעבודה, והדגיש כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין מסוג זה, אלא אם נפלה טעות משפטית או ציבורית מהותית. המקרה עסק בשאלה האם תאונה נחשבת לאירוע הקשור לעבודה, קביעה בתחום מומחיותו של בית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט לא מצא טעות מהותית או אי צדק בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר שסיווגה את התאונה כקשורה לעבודה, למרות טענות לרשלנות המשיב. המסגרת החוקית, ובראשם סעיפים 79 ו-82 לחוק הביטוח הלאומי, מגדירה אירועים כאלה על סמך התרחשותם במהלך העבודה וכתוצאה ממנה, גם אם מדובר ברשלנות. המל"ל טען כי תאונות הכרוכות ב"סיכון עצמי בלתי מבוקר" אינן צריכות להיחשב כתאונות עבודה, אך בית המשפט דחה זאת בנימוק של היעדר תמיכה חקיקתית לסטות מהכללים שנקבעו אלא אם כן מדובר בעבירה. בנוסף, המל"ל לא הגדיר באופן ברור את הגבול בין פעולות רשלניות לבין פעולות הכרוכות בסיכון עצמי. לאור זאת, אישר בית הדין את פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה והורה למל"ל לשלם למשיבה הוצאות בסך 5,000 ₪.