ע"פ 5883/15

תקציר

פסק הדין דן בגבולות התערבותה של ערכאת הערעור בגזר הדין על ידי הערכאה הפרוצדורלית, תוך הדגשה כי התערבות כזו נדירה ומוגבלת למקרים חריגים של טעויות משמעותיות בגזר הדין. מקרה זה אינו נופל לנסיבות חריגות מעין אלה, מה גם שהעונש נופל בטווח המוסכם בהסדר הטיעון. באשר לערעור על הפיצויים, מודגש בפסק הדין כי המתלוננת לא צורפה כמשיבה, מה שמוביל לדחיית חלק זה של הערעור. חומרת העבירה, לפיה המערער הצית את המתלונן, שרף את גופו וסיכן את חייו, אינה מוטלת בספק. בית המשפט מסכים עם הערכתו של בית משפט קמא כי אכזריות מעשיו של המערער גוברת על כל הנסיבות המקלות, לרבות הרקע הנטען לביצוע העבירה. פסק הדין מתייחס גם לטענת המערער להקלה נוספת בעונש בשל סולחה (פיוס) בין הצדדים, ומסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי חומרת המעשה מצדיקה את העונש שהוטל, המצוי ממילא בקצה התחתון של הטווח המוסכם. השופט מ' מזוז מגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, החלטה המוסכמת על השופטים א' חיות וא' ברון.