ע"פ 3200/08

תקציר

מדובר בערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה להפקיע צו עבודות שירות שהוטל על המשיב, שהורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות, ולהימנע מהטלת עונש כלשהו בגין העבירה המקורית. החלטת הערכאה הנמוכה התבססה על כך שהמשיב לא קיבל הסבר ואזהרה ראויים לגבי השלכות צו הלשכה כנדרש בחוק. המערערת, המדינה, טענה כי המשיב הוזהר די הצורך במהלך הדיון, וכי יש להטיל את החלטת בית המשפט כעונש נוסף בגין העבירה המקורית. בא כוח המשיב טען, כי למערערת אין מעמד בתיק זה, וכי החלטת בית משפט קמא היא סופית, שכן לא הוגש ערעור בתוך 45 יום מיום הודעתו. השופט גרשון קבע כי יש להבהיר לנידון את האזהרה מפני השלכותיו של צו ההוצל"פ, אך היא אינה צריכה לבוא בהכרח ישירות מפיו של השופט לפני מתן גזר הדין. במקרה הנוכחי, די היה בהתבטאויות קצין המבחן והסניגור במהלך הדיון, כמו גם בנוסח גזר הדין עצמו, כדי ליידע את המשיב בדבר ההשלכות הצפויות של הפרת הצו. לפיכך, הוגש ערעור על החלטת הערכאה הנמוכה יותר להפקיע את צו ההוצל"פ, והתיק הוחזר לבית המשפט קמא לצורך שמיעת טיעונים לעונש והטלת עונש חדש. השופטים קינן ושפירא הסכימו עם נימוקיו ומסקנתו של גרשון.