רמ"ש 51758-11-22

תקציר

השופט בחן את הבקשה והחליט לדחות את הערעור ללא צורך בשמיעת תשובה תחילה. זאת, משום שההחלטה נשוא הערעור היא החלטה זמנית בעניין מזונות זמניים, שהיא תמונה חלקית ולכן ראויה להתערבות מצומצמת של ערכאת הערעור. משמעות שיקול הדעת הרחב המוקנה לבית המשפט לענייני משפחה במקרים אלה היא כי על ערכאת הערעור להתערב רק בנסיבות חריגות, אשר השופט לא מצא לנכון במקרה זה. מכיוון שההחלטה על תחזוקה זמנית אינה סופית, ניתן לשנותה מאוחר יותר במידת הצורך. גם השגות המבקש על ההחלטה, לרבות גובה דמי המזונות והמזונות, לא ראו עילה מספקת להתערב בשלב זה, מה גם שההחלטה מתבססת על נסיבותיו הספציפיות של המקרה. עוד ציינה השופטת כי ההחלטה נשוא הערעור היא פרוצדורלית במהותה, והחלטות מסוג זה נותרות בדרך כלל לשיקול דעתו הרחב של בית המשפט קמא. בסיכומו של דבר, בקשת הערעור נדחתה, אם כי השופט המליץ כי בית המשפט קמא ידון בתיק במוקדם ולא במאוחר, נוכח סכום המזונות הגבוה הכרוך בכך והפוטנציאל להתמשכות ההליכים. ניתן לפרסם את ההחלטה ללא פרטים מזהים.