עת"מ 31587-11-10

תקציר

העותרים ביקשו לבטל את החלטת המועצה המקומית לאשר מכרז להפעלת מוסד חינוכי במבנה הסמוך למקום מגוריהם. לטענתם, היה על המועצה להקצות את שימושי הקרקע במקום, כי הליך המכרז אינו חוקי, וכי הזוכה, המשיבה מס' 4, לא עמדה בתנאי הסף. עם זאת, השופטת דחתה את העתירה, וקבעה כי החלטת המועצה לקיים מכרז היא כדין, שכן היא נתונה לשיקול דעתה, והדרך היעילה ביותר לשמור על שקיפות ושוויון. עוד מצאה השופטת כי הליך המכרז התנהל כראוי, תוך פרסום והרכב וועדות מתאימים. דרישות הסף במכרז היו סבירות ורלוונטיות להפעלת מוסד חינוכי, והמשיבה מס' 4 עמדה בכל התנאים. טענות העותרים כי המכרז זויף ונערך "למראית עין" אינן נתמכות ואינן סבירות. זאת ועוד, השופט ציין כי שיהוי הגשת העתירה על ידי העותרים היה גורם נזק משמעותי למוסד החינוכי, לתלמידיו ולצוותו אילו העתירה הייתה מתקבלת, בעוד שנזקם של העותרים היה מזערי. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשאת בהוצאות בסך 18,000 ₪, כאשר 9,000 ₪ כל אחד למשיבים 3-1 ולמשיב מס' 4.