עת"מ 123-08-17

תקציר

בית המשפט מקבל חלק מהעתירה בשל ציפייה סבירה לתום לב המבוססת על נימוק טכני בנוגע לבחינת שפה לסטודנטים לרפואה המבקשים להתמחות. העותרים טענו כי יש לבחון שאלה בבחינה על סמך המהדורה הקודמת של הנחיות הבחינה, בת תשעה חודשים, ולא על סמך המהדורה המעודכנת שפורסמה יום לפני הבחינה. בית המשפט הסכים כי יש להחיל את כללי ועדת הבדיקה עצמה בנוגע לקריטריון תשעת החודשים, וכי יהיה זה בלתי סביר שלא לעשות כן. לפיכך, אפשרות תשובה נוספת, ב', לשאלה 39 בבחינה בשפה האנגלית צריכה להתקבל כתשובה נכונה. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות העותרים בנוגע לבחינות בערבית, רוסית ועברית. התביעות הוגשו במועד ולא היו בלתי סבירות מצדן, אך החלטות ועדת הבחינה בבחינות אלה נמצאו סבירות ובמסגרת שיקול דעתה המקצועי. הוועדה אחראית לניהול הבחינות ולשמירה על רמת הכשירות המקצועית המקובלת להתמחות רפואית. לא נמצאה כל ראיה לשיקולים זרים בהחלטותיהם, אשר נפלו בגדר הסבירות. כמו כן, בית המשפט לא יתערב בהפעלת שיקול הדעת של הוועדה בקביעת סטנדרטים מקצועיים גבוהים, במיוחד בתחום הרפואי, שכן אין לה את הידע המקצועי לכך.