ת"א 71503-01-19

תקציר

זהו סיכום פסק הדין בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים. התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים בעת שנסע לעבודה בשנת 2006, תבע מהנתבעת פיצויים בגין הפגיעות שנגרמו לה בתאונה. חילוקי הדעות העיקריים היו על גובה הנזק ועל הניכויים שיש לבצע. התובע טען כי התאונה גרמה לו לחבלות גופניות ונפשיות, אשר השפיעו על תפקודו והובילו להפסדי שכר והוצאות. הוא גם תבע פיצויים על כאב וסבל ועזרה מאחרים. מנגד, טען הנתבע כי טענותיו של התובע מוגזמות וכי התנהלותו שלו, ובפרט השיהוי בתביעת קצבת הנכות, צריכה להביא לניכוי מכל פיצוי שייפסק. בית המשפט קיבל את חוות דעתו של פרופ' רמי מושיוב בעניין נכותו הפיזית של התובע, שהייתה אורתופדית בעיקרה, וכן אימץ את חוות דעתו של ד"ר יהוד ששון לפיה לתובע לא נותרה נכות נפשית כתוצאה מהתאונה. בית המשפט מצא כי בעיותיו הנפשיות של התובע, שהיו קיימות טרם התאונה, לא הוחמרו ממנה באופן משמעותי. באשר לנכות תפקודית, ציין בית המשפט כי תפקידו של התובע היה פקידותי ולא היה כרוך בהרמת משאות כבדים, שהייתה מגבלתו הפיזית העיקרית. בית המשפט שקל גם את תיאוריו המוגזמים של התובע את מצבו ומצא כי טענותיו בדבר הפסדי השתכרות, הוצאות עבר והצורך בעזרה מאחרים אינן נתמכות במלואן בראיות. בית המשפט פסק לתובע 25,000 ₪ כפיצוי גלובלי בגין הפסדים בעקבות פיטוריו, 5,000 ₪ הוצאות ו-10,000 ₪ עבור עזרה מאחרים. כמו כן נפסקו לתובע 17,670 ₪ בגין כאב וסבל, מה שמביא את סך הפיצוי ל-57,670 ₪. כמו כן הורה בית המשפט לנתבע לשלם 8,772 ₪ שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והיה אמור להיות משולם תוך 30 יום מיום 21/04/2021. ככלל, פסק דין זה משקף גישה מאוזנת, תוך התחשבות בנזקיו והפסדיו של התובע תוך התחשבות בטענות הנתבע באשר להתנהלות התובע ובראיות הקיימות.