עת"מ 276/05

תקציר

פסק הדין דן בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים ביחס לבג"ץ במחלוקת על סמכותה של מועצה דתית. העותרים, חברי המועצה הדתית באילת, ביקשו למנוע מחברי המועצה, המשיבים 4-1, לכנס ישיבה כדי לדון בהדחת ראש המועצה וגזבר המועצה ובמינוי חדשים. העותרים טענו כי הישיבה מנוגדת לפסיקת הרבנים הראשיים לאילת וכי אין לאפשר למשיבים 1 עד 4 לכהן במועצה משום שהם מייצגים סיעה שלא זכתה במנדטים כלשהם בבחירות למועצת העיר. בנוסף, ביקשו העותרים את התפטרותו של המשיב 5, בטענה שאינו מייצג עוד את סיעת ש"ס. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה בשל סוגיות של סמכות שיפוט ושיהוי בהגשתה. בית המשפט קבע כי אמנם לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות לדון בהיבטים מסוימים של המקרה, אך אין באפשרותו למנוע את כינוס ישיבת המועצה הדתית. בית המשפט ציין כי אין זה מתפקידה של הרשות השופטת לפסוק בכשירותם של חברי המועצה, אלא של הגופים המנהליים. השופט הדגיש את ההבחנה בין עניינים הלכתיים לבין עניינים מנהליים הנוגעים לפעילות המועצה הדתית. באשר למשיב 5 לא מצא בית הדין בסיס משפטי לפיטוריו, והדגיש כי החברות במועצה הדתית אינה שליחות במובן המשפטי. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים.