ת"א 704/09

תקציר

השופט מקבל את בקשות הנתבעים לדחות את הטענות על הסף מכמה נימוקים. ראשית, התביעות התיישנו שכן תקופת ההתיישנות החלה ביוני 2000, למעלה משבע שנים לפני הגשת התביעות. המחלוקת המרכזית נסובה סביב מועד היווצרותה של עילת התביעה, כאשר לטענת הנתבעים היה זה כאשר נודע לתובעת על מעשי המרמה הנטענים שבוצעו על ידם, מה שהוביל אותה לבטל את ההסכמים הרלוונטיים ביום 30.6.00. לטענת התובעת, רק עם מתן פסק הבוררות נודע דבר המרמה. השופט מצדד בנתבעים וקובע כי הסמכות לתבוע את התביעה התעוררה ביוני 2000 כאשר התובע נקט בצעדים תגובתיים והתיישנות החלה באותה עת. השופט דוחה גם את טענות התובע כי סעיפים 7, 8 ו-89 לחוק ההתיישנות חלים במקרה זה. מאחר שהטענות מיושנות, השופט אינו מתייחס לטענות אחרות שהועלו בבקשות בדבר תביעה בבית המשפט, היעדר עילה, היעדר יריבות, מניעה ושימוש לרעה בהליך השיפוטי. לבסוף, השופט מורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבעים, וקובע את הסכום על 6,000 ₪ בתוספת מע"מ לכל נתבע. החלטה זו ניתנת בהעדר הצדדים וניתנת היום, 24.1.10.