רע"א 6458/18
החלטה עליון
תקציר
שלוש תביעות נפרדות בגין הפרת זכויות יוצרים הוגשו נגד מבקש על ידי מספר משיבים. בית משפט השלום פסק לטובת המשיבים, והביא את המבקש להגיש שני ערעורים, אשר נדחו שניהם על ידי בית המשפט המחוזי. הערעורים ערערו על הקביעות העובדתיות באשר למקורם של שלושה מאמרים העומדים במרכז סכסוך זכויות היוצרים. טענות המבקשים, שהתמקדו בנסיבות עובדתיות קונקרטיות, לא הציגו כל שאלה בעלת חשיבות כללית ולא הוכיחו עיוות דין. כתוצאה מכך, אישר בית המשפט המחוזי את החלטת בית משפט השלום ודחה את הערעורים והטענות שכנגד. בקשה נוספת למתן רשות ערעור נדחתה אף היא, שכן היא לא עוררה שאלות משפטיות עקרוניות ולא הראתה עיוות דין כלשהו בפסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר. פסק דין זה מחזק את ממצאי הערכאות הנמוכות יותר ומדגיש את חוסר ההצדקה בטענות המבקשים ובתביעות שכנגד, תוך דחייה ברורה של טענותיהם ומתן תוקף לטענות המשיבים בדבר זכויות יוצרים.
חקיקה מקושרת
רע"א 6458/18 יניב גבריאל נ' אתיקה השקעות, עליון (29.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.