רע"א 11462/05

תקציר

פצוע שהחמיץ את התור לוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי ערער על החלטת בית המשפט שאישר את זכותו של המכון להיבדק לקביעת דרגת נכותו. מלכתחילה הייתה לו הזכות בבית משפט השלום למנות מומחה רפואי חיצוני להערכת נכויותו, אך המשיב ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בהצלחה. המבקש טען כי אין לחייב אותו להוכיח את נכותו באמצעות המכון כתנאי מוקדם להעסקת מומחה חיצוני, אך בית המשפט המחוזי קבע כי חוסר שיתוף הפעולה שלו עולה כדי חוסר תום לב וניסיון לנצל את מערכת המשפט. מאחר שהוא עיכב למעשה את הערכת המכון עצמו, בית המשפט לא ראה סיבה למנות מומחה חיצוני. לאחר מכן ערער המבקש לבית משפט גבוה יותר, אשר לאחר ששקל את הבקשה, הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי. השופטים קבעו כי בעוד שבדרך כלל עומדת לנפגע הזכות לבחור את מסלול הוכחת הנכות, התנהגותו הבלתי משתפת פעולה של המבקש בהליך האבחון של המכון מצדיקה את דחיית בקשתו למומחה חיצוני. עם זאת, בית המשפט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים בהתחשב בנסיבות הספציפיות. החלטה זו ניתנה ביום 17.9.06.