LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8273/07

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8273/07
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך18 ביולי 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחוסין כואזבה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' ארבל, ע' פוגלמן, נ' הנדל

תקציר

השופט פוגלמן נותן את פסק הדין בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. המערער הואשם והורשע ברצח סאמי אבו נאסרה ובשיבוש הליכי משפט, ונידון על ידי בית המשפט המחוזי למאסר עולם. ההרשעה התבססה על עדותו של עד המדינה מוחמד ברגיט, על דברי המערער במשטרה, על שיחה מוקלטת בין המערער לברגיט ועל שחזור מצולם. בערעור נטען לחוסר מהימנות עדותו של ברגיט ולפסילת קבילות דברי המערער בשל השפעה בלתי הוגנת לכאורה של המשטרה. עם זאת, השופט פוגלמן אינו מוצא סיבה לסטות מממצאי העובדות והמהימנות של בית המשפט המחוזי, ורואה בראיות נגד המערער מוצקות. שיחת הדיבוב והשחזור מעידים אף הם על נוכחותו של המערער בזירת הפשע. זאת ועוד, נדחית טענתו החלופית של המערער כי יש לסווגו כמסייע ולא כמבצע משותף, שכן הראיות מלמדות על השתתפותו הפעילה ברצח. לבסוף, פסקי הדין השונים במשפטם של הנאשמים האחרים נחשבים מוצדקים בשל השונות בתמונות הראייתיות. השופט פוגלמן מגיע למסקנה כי הערעור אינו ראוי ודינו להידחות, החלטה שעליה הסכימו השופטים ארבל והנדל.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ע"פ 8273/07 חוסין כואזבה נ' מדינת ישראל, עליון (18.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית