LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 6108/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6108/23
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך21 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיהודה ברוך נ. כלל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםא שטיין, ע גרוסקופף, י עמית

תקציר

השופט א' גרוסקופף קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה או בהחלטות בית הדין האזורי לעבודה בדבר החרגת חוות דעת רפואיות נוספות שהגישה העותרת. העותרת לא עמדה בתנאים שהותוו על ידי בית המשפט האזורי לקבילות הראיות ולא הוכיחה כל פגם משפטי בהחלטות בתי המשפט. לפיכך, נדחתה העתירה למתן צו מניעה מותנה נגד החלטות בתי המשפט. השופט הדגיש את היקף ההתערבות המצומצם בהחלטות פרוצדורליות של בתי הדין לעבודה וקבע כי המקרה הנוכחי אינו נופל בגדר הנסיבות החריגות המצדיקות התערבות כזו. מאחר שהעותרת לא ביקשה הוצאות, לא ניתן צו להוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

בג"צ 6108/23 יהודה ברוך נ. כלל חברה לביטוח בע"מ, עליון (21.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית