מ"ת 9075-08-19

תקציר

המשיב, תום בן דוד, הואשם בעבירות חמורות, בהן ניהול ארגון פשיעה והלבנת הון, יחד עם מספר נאשמים נוספים. יש די ראיות כדי להרשיעו, וקיימות עילות למעצרו. המחלוקת בעניינו היא האם קיימת חלופה למעצרו שתפחית את הסכנה הנשקפת ממנו ואת הסיכון לשיבוש הליכי משפט תוך צמצום הפגיעה בחירותו. בית המשפט בוחן את האפשרות למעצר בפיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי ותנאים מגבילים. בהתחשב בתפקידו בארגון, בעברו הפלילי ובעוצמת הראיות נגדו, מוצא בית המשפט כי ניתן למצוא חלופת מעצר מאחורי סורג ובריח. המשיב מוחזק במעצר מזה כשנתיים, ואין הצדקה להמשך מעצרו עד תום המשפט המורכב, שטרם החל שלב ההוכחות. בית המשפט, לאחר שבחן מספר פקחים מוצעים, מורה על שחרורו תחת פיקוח אלקטרוני ופיקוח אנושי צמוד, לצד תנאים מגבילים. החלטה זו מתקבלת למרות המלצת שירות המבחן, שלא אישר אף אחד מהמפקחים המוצעים. המפקחים שייבחרו, המודעים לתפקידו של המשיב ולסיכונים הנשקפים ממנו, יוודאו את עמידתו בתנאי שחרורו וידווחו למשטרה על כל הפרה. המפקחים והמשיב יחתמו על ערבויות כספיות להבטחת התחייבותם. כל הפרה של תנאי השחרור עלולה להביא לבחינה מחודשת של מעצרו. נאסר על המשיב לעזוב את הכתובת שצוינה, ליצור קשר עם כל המעורבים בפרשה ולהשתמש בכל מכשיר שיש לו גישה לאינטרנט. דרכונו יופקד בבית המשפט, ויינתן צו לשהותו בארץ. שחרורו של המשיב מותנה בחתימה על ערבויות עצמיות והפקדת סכום כספי. פסק הדין מדגיש כי חלופת המעצר, אף שאינה בטוחה הרמטית, ראויה בהתחשב בנסיבות.