ת"א 49226-01-22

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות והראיות שהוצגו על ידי הצדדים. התובע, תושב חוץ, הלווה לנתבע מס' 1 סך של 3,600,000 ₪, ויעידו על כך הסכם הלוואה ושלושה שיקים חתומים על ידו. עם זאת, הנתבעת מס' 1 מכחישה שקיבלה הלוואה כלשהי וטוענת כי ההסכם נחתם תחת השפעת אלכוהול ולחץ מצד התובעת. הנתבעים טוענים כי ההלוואה פסולה בשל זיקתה לפעילות הימורים, מה שהופך אותה לחוזה בלתי חוקי. עוד הם טוענים, כי יש לדחות את התביעה כנגד הנתבעת מס' 2, שכן היא לא חתמה על ההסכם או על השיקים, ואין כל ראיה לחבותה. בית המשפט מוצא כי נדרשת חקירה מלאה כדי לקבוע את העובדות, במיוחד לגבי נסיבות ההלוואה וטענות ההימורים. לפיכך, הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחית, שכן נראה כי התובע עשוי לקבל את הסעד המבוקש. זאת ועוד, התביעה נגד הנתבעת מס' 2 נדחית מחוסר עילת תביעה. בית המשפט דן גם בבקשה להורות לתובע לשלם ערבות, בהתחשב במקום מגוריו בחו"ל ובקושי הפוטנציאלי בהשבת הוצאות אם התביעה תיכשל. באיזון בין זכות זו לבין זכותו של התובע לגישה לצדק, מורה בית המשפט לתובע לשלם ערבות מתונה בסך 20,000 ₪ להבטחת הוצאותיה של הנתבעת מס' 1. כן נדרש התובע לשלם את הוצאות הנתבעת מס' 2 בסך 5,000 ₪ בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 24.7.2022.