רע"פ 4065/18
החלטה עליון
תקציר
בבחינת התיק החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור, מאחר שלא עמדה בקריטריונים הנדרשים לערעור "גלגול שלישי". בית המשפט הדגיש כי בקשה כזו נענית רק אם היא מעוררת שאלה עקרונית משמעותית מעבר לאינטרס הפרטי של המבקש או מערבת שיקולים ייחודיים של צדק, כגון פוטנציאל לעיוות דין. בנוסף, על מנת שערעור על גזר הדין יתקבל, צריכה להיות חריגה ניכרת מנורמות הענישה המקובלות במקרים דומים, שבקשה זו לא הוכיחה. העבירה העיקרית המדוברת הייתה בכך שהמבקש נתפס כשברשותו נשק מאולתר טעון בתשעה כדורים, תוך סיכון ממשי לחיי אדם. למרות שלא אירעה פגיעה ממשית, עצם החזקת נשק כזה מהווה עבירת אלימות בשל הסכנה הפוטנציאלית שלו לשלום הציבור ולביטחונו. בית המשפט מצא כי גורם זה לבדו מצדיק פיטורים, והדגיש את ההשלכות החמורות של החזקת נשק טעון. לפיכך נדחתה הבקשה, תוך שהיא חוזרת ומדגישה את חשיבות השמירה על עקרונות משפטיים מחמירים וסטנדרטים של בטיחות קהילתית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4065/18 ישראל איאסו נ' מדינת ישראל, עליון (30.8.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.